備受關(guān)注的“清華女博士”應(yīng)聘長沙岳麓區(qū)協(xié)警一事有了新進展,，據(jù)官方通報,，當(dāng)事人張某網(wǎng)上報名時謊稱“清華大學(xué)博士”,，其從山東一所二本學(xué)院本科畢業(yè),，常臆想在清華大學(xué)讀博士,，并在多地民營企業(yè)求職時謊稱學(xué)歷,。（5月24日 澎湃新聞）

就在人們紛紛猜測和感慨清華博士應(yīng)聘協(xié)警崗位時,，先是清華表態(tài)“查無此人”,，接著當(dāng)事人又被爆出謊報學(xué)歷——“臆想在清華讀博”,，著實浪費了公眾感情,，堪稱“占用公共資源”的典范,。

其實，“臆想說”應(yīng)該只是張某單方面的解釋,，除非能拿出精神障礙方面的證明,，否則并不能作為減輕處罰的理由。張某在學(xué)歷一欄寫了博士,，在特長一欄寫了清華大學(xué),，可謂雙雙作假、明目張膽,。既然被爆出的名單是“審核通過名單”,，意味著她已經(jīng)通過了資格審查，即便如當(dāng)?shù)亟忉屩皇恰百Y格初審”,，也存在工作重大失誤?，F(xiàn)在不得而知，張某只是填寫資料造假,，還是偽造了學(xué)歷證書,，如果是后者，更要承擔(dān)法律責(zé)任,。按照《治安管理處罰法》第52條第二款規(guī)定,，對買賣或者使用偽造、變造的高等學(xué)校學(xué)歷的行為,，處10日以上15日以下拘留,，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的,，處5日以上10日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款。

可見,，“臆想說”并不能免責(zé),，張某也不應(yīng)在一片笑聲中被人們寬容。試想,，如果招聘人數(shù)極少,，公示名單中“清華博士”這樣的條件，是很可能將競爭對手“勸退”的,。同時,，負責(zé)審核材料的工作人員也應(yīng)因把關(guān)不嚴(yán)受到處理，畢竟其給考試的公平性和嚴(yán)肅性帶來傷害,。若不是“清華博士應(yīng)聘協(xié)警”鬧上熱搜,，張某多久會敗露還是未知數(shù)。

從另一角度看,，高學(xué)歷者應(yīng)聘基層崗位卻也不是什么新鮮事,。就在前不久,，北京大學(xué)原子核物理學(xué)博士王夢珍便成功獲得北京朝陽區(qū)酒仙橋街道的城管執(zhí)法崗位。畢竟隨著碩士博士畢業(yè)生的逐年增多,，加之“海龜”回流,，名校碩博想一畢業(yè)就進入心儀的高校任教、搞科研,，也并非易事,。但同時也要看到，即便是從最現(xiàn)實的角度看,，合同制的協(xié)警崗位也很難吸引他們,，一線城市、落戶,、有編制,、安置配偶子女等條件才會有吸引力。

一場鬧劇,，倒也能看出幾多真問題,。一者，激烈競爭下,，總有人想要走捷徑,，但往往會搬起石頭砸自己的腳。正所謂“德不配位,，必有災(zāi)殃”,，說的就是這些愛耍小聰明的人；二來,，相比于眼高手低的人,，放下身段“降維打擊”，未嘗不是一種理性的務(wù)實選擇,。所謂“先就業(yè)，再擇業(yè)”,，北大博士能去當(dāng)城管,，學(xué)歷一般、又無經(jīng)驗和特長的應(yīng)屆生們,，有什么放不下的架子呢,？（宋鵬偉）