近日,，網(wǎng)傳成都出現(xiàn)“寵物盲盒”,，商家以售賣盲盒的名義將活體動物快遞給買家。志愿者到場攔截時看到不少動物奄奄一息,，或已死亡被丟棄,。5月4日晚,，中通快遞發(fā)布關于成都荷花池網(wǎng)點違規(guī)寄遞活體動物事件的情況通報，為相關網(wǎng)店違規(guī)攬收致歉,，表示該站點會暫停業(yè)務配合調(diào)查,，同時中通快遞四川省管理中心相關負責人接受停職調(diào)查。（5月5日《南方都市報》）

“盲盒經(jīng)濟”作為新業(yè)態(tài),，早已在眾多領域與行業(yè)的延伸,。如今，隨著“寵物盲盒”的橫空出世,，由于其顛覆公眾的消費認知,，立即引發(fā)輿論的高度關注。

毋庸置疑,，網(wǎng)絡買賣活體動物,，除了會傷害購買者自身外，還存在其它不少潛在隱患,。比如,，商家郵寄活體動物，由于不打疫苗,，難免會攜帶各類病菌，影響消費者身體健康,；又譬如,，在運輸過程中，尤其是蛇,、蝎子等具有一定危險性的動物,，若發(fā)生逃脫事故，勢必會傷及無辜,；此外,，這些活體動物，如果飼養(yǎng)者放棄飼養(yǎng),，私自放生,，有可能破壞生態(tài)鏈條，導致生態(tài)失衡,。

活體寵物瓷意交易,，線上買賣整治不力，監(jiān)管缺失，不僅是源于其具有隱蔽性,，更為重要的是,，現(xiàn)行法律對“寵物盲盒”的懲治，存在著真空地帶,。因為,，盡管《郵政法實施細則》第33條明確規(guī)定禁止寄遞各種活的動物；《快遞暫行條例》中規(guī)定,，寄件人在快件中夾帶禁止寄遞物品,；《野生動物保護法》第三十二條、第五十一條也規(guī)定,，禁止網(wǎng)絡交易平臺,、商品交易市場等交易場所，為違法出售,、購買,、利用野生動物及其制品提供交易服務。

但是,，無論《郵政法實施細則》,，還是《快遞市場管理辦法》等既有法律法規(guī)，都缺乏快遞企業(yè)違規(guī)寄送活物的處罰細則,。法律的威懾力度不足,，罰則的相對疲軟，再加上網(wǎng)購平臺的沒有很好地履行對“寵物盲盒”的審核與管理責任,，導致很多快遞公司表面上聲稱不郵寄,，可是為了經(jīng)濟利益，與商家相互勾結,，暗度陳倉,，違規(guī)郵寄活體動物，甚至很多買家還會當面開箱驗貨拍視頻,。

顯然,，“寵物盲盒”不能任由網(wǎng)絡買賣活體動物行為泛濫，不應成為監(jiān)管“盲區(qū)”,，有關方面必須出手,，一方面，國家層面要盡快完善既有法律法規(guī),，架構起監(jiān)管部門,、網(wǎng)絡平臺、快遞公司的責任與義務,；與此同時,，制定出嚴厲的處罰機制,，落實好實名、驗視等重點環(huán)節(jié),，倒逼快遞公司不敢輕易違規(guī),。此外，對于符合法律規(guī)定的活體動物,，應明確可郵寄的詳細名錄,，包括衛(wèi)生檢疫具體要求，有效規(guī)范配送環(huán)節(jié),，以滿足消費者的日常消費需求,。

當然，消費者也要主動遵守法律與道德,，不輕易盲目隨從,，樹立正確理性的消費觀，以及增強尊重生命的底線意識,。（吳睿鶇）