2月17日,，微信公眾號貴州茅臺發(fā)布消息，茅臺集團總工程師,、首席質量官王莉入圍中國工程院增選院士名單,。一石激起千層浪,，輿論嘩然。

前有“煙草院士”,，后有“茅臺院士”,，讓輿論嘩然的同時，我們應當關注,，院士的“標準”,，是不是所有的領域作出突出貢獻的，都能夠被推選為院士,？

筆者找尋了相關資料,，其中有一句話是最為重要的：“在工程科學技術方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻”,。那么問題來了,，釀酒技術,，是否屬于“工程科學技術”,？從廣義來看，“釀酒技術”應當屬于“工程科學技術”,，而且,，憑借茅臺在業(yè)界的影響力，茅臺總工推選為院士,，也不是什么不可想象的事,。

然而，以如此“廣義”的標準來評價院士這一光榮的稱號,，顯然是不確切的,。“院士”一詞,，在人民群眾的心中,，是那些對中國工程科學技術領域作出過重大貢獻的，特別是在被國外“卡脖子”的核心技術領域獲得突破,，讓國家榮耀登上國際舞臺的榮譽稱號,，是至高無上的榮耀，而當這一榮耀出現在“喝酒”領域,，不得不說有些不倫不類,。

事實上，什么樣的人能夠成為院士,，人民群眾最有評判權,。近的有鐘南山、袁隆平,，遠的有錢學森,、華羅庚,，一位“釀酒大師”，顯然不能與他們相匹配,，這也不難想象,，為何輿論會一片嘩然。

因此,，院士的標準里的那一句“在工程科學技術方面作出重大的,、創(chuàng)造性的成就和貢獻”最終的評判權理應在群眾，這也是地方推選院士需要向社會大眾公示的原因之一,。這一事情的發(fā)酵,，帶來的社會意義不僅僅是否定一位“釀酒院士”，而在于我們地方推選院士的同時,，有沒有清楚明白真正的“標準”在哪里,，有沒有真正考慮過社會因素、群眾的支持,，而不僅僅是資本的推動,、利益的使然。（諸葛昊）