明碼標價不是宰客的“擋箭牌”
2020-08-26 09:29:27??來源:東南網(wǎng) 責任編輯:肖練冰 我來說兩句 |
分享到:
|
“10只馬蹄螺要290元,,一碗白鴿螺芥菜湯也要200多元?!苯?,南寧一游客稱在北海游玩時,遭遇“天價”海鮮,。8月22日,,北海市市場監(jiān)管局稱,經(jīng)調查,,無相關證據(jù)證明涉事海鮮店存在“宰客”行為,但該店的店面招牌與營業(yè)執(zhí)照名稱不符,,現(xiàn)已立案調查,,責令其停業(yè)整頓。(8月24日《南國早報》) 明碼標價背后也有貓膩,。一些景區(qū)餐飲企業(yè)表面上做到明碼標價,,但其價格依然是“天價”。南寧這名游客投訴在北海游玩時遭遇“天價”海鮮,,市場監(jiān)管部門卻認為明碼標價不存在“宰客”行為,。筆者認為,明碼標價莫成“明碼宰客”,,當?shù)貎r格及市場監(jiān)管部門應當采取相關制約措施,,有效遏制景區(qū)餐飲企業(yè)不合常理的“天價”海鮮等現(xiàn)象,以保護廣大游客的利益不受侵害,。 10只馬蹄螺要290元,,一碗白鴿螺芥菜湯也要200多元,這顯然不合常理的“天價”,。按理說,,餐飲企業(yè)對海鮮的定價,是一種市場行為,,商家有自主定價權利,,價格定得再高,并且明碼標價了,如果有消費者購買,,“一個愿打一個愿挨”,,價格及市場監(jiān)管部門也就不應該予以干預。然而,,景區(qū)屬于相對特殊的公共場所,,一般景區(qū)內餐飲企業(yè)屈指可數(shù),常常還是獨此一家,、別無分店,,具有相對市場壟斷性,如果不對其價格進行必要的監(jiān)督和干預,,景區(qū)的餐飲企業(yè)串通一氣,,統(tǒng)一抬高價格,天價海鮮等宰客現(xiàn)象就難以遏制,。 不可否認,,景區(qū)門店的租金一般都比較高,商家經(jīng)營成本相對其他區(qū)域要高出許多,,適當提高海鮮等菜肴價格,,也是合情合理的。但是,,一部分不良商家,,為了賺取更多經(jīng)濟利潤,價格往往卻高得離譜,。由于景區(qū)人流量巨大,,“回頭客”又很少,游客挨宰后投訴和維權的也少,,一些不良商家宰客也就肆無忌憚了,。 天價海鮮不明碼標價,肯定是嚴重違法行為,,但明碼標價也可能暗藏一些貓膩,,比如明碼標價不規(guī)范行為,大字標出的價格看似合理,,但一行不起眼的小字,,便讓消費者落入天價的陷阱;或在價格上大玩文字游戲,以誤導和吸引消費者,,等結賬時消費者方知上當受騙,、有苦難言。因此,,明碼標價不是商家違法經(jīng)營和宰客的“擋箭牌”,,不規(guī)范或虛假的明碼標價,,也是一種變相的價格欺詐行為。 對景區(qū)天價海鮮等價格違法現(xiàn)象,,盡管已明碼標價了,,也不能坐視不管,當?shù)貎r格及市場監(jiān)管等部門應當采取有效措施,,干預不合理和違法的價格行為,,嚴懲消費欺詐和存在價格欺詐行為的不規(guī)范明碼標價,對屢教不改或有嚴重違法情節(jié)的商家,,堅決予以取締,,才能充分保障保護游客的合法利益。(丁家發(fā)) |
相關閱讀: